Proposta compromete a autonomia dos Tribunais de Contas e transfere competências legislativas dos entes federativos subnacionais para a União
Notícia
É o fato ou acontecimento de interesse jornalístico. Pode ser uma informação nova ou recente. Também
diz respeito a uma novidade de uma situação já conhecida.
Artigo
Texto predominantemente opinativo. Expressa a visão do autor, mas não necessariamente a opinião do
jornal. Pode ser escrito por jornalistas ou especialistas de áreas diversas.
Investigativa
Reportagem que traz à tona fatos ou episódios desconhecidos, com forte teor de denúncia. Exige
técnicas e recursos específicos.
Content Commerce
Conteúdo editorial que oferece ao leitor ambiente de compras.
Análise
É a interpretação da notícia, levando em consideração informações que vão além dos fatos narrados.
Faz uso de dados, traz desdobramentos e projeções de cenário, assim como contextos passados.
Editorial
Texto analítico que traduz a posição oficial do veículo em relação aos fatos abordados.
Patrocinada
É a matéria institucional, que aborda assunto de interesse da empresa que patrocina a reportagem.
Checagem de fatos
Conteúdo que faz a verificação da veracidade e da autencidade de uma informação ou fato divulgado.
Contexto
É a matéria que traz subsídios, dados históricos e informações relevantes para ajudar a entender um
fato ou notícia.
Especial
Reportagem de fôlego, que aborda, de forma aprofundada, vários aspectos e desdobramentos de um
determinado assunto. Traz dados, estatísticas, contexto histórico, além de histórias de personagens
que são afetados ou têm relação direta com o tema abordado.
Entrevista
Abordagem sobre determinado assunto, em que o tema é apresentado em formato de perguntas e
respostas. Outra forma de publicar a entrevista é por meio de tópicos, com a resposta do
entrevistado reproduzida entre aspas.
Crítica
Texto com análise detalhada e de caráter opinativo a respeito de produtos, serviços e produções
artísticas, nas mais diversas áreas, como literatura, música, cinema e artes visuais.
Clique aqui e escute a matéria
Apresentada sob o discurso de modernização da administração pública, a Proposta de Emenda à Constituição nº 38/2025 revela, em verdade, uma tendência preocupante de centralização do poder na esfera federal. Sob o pretexto de tornar o sistema mais eficiente, a proposta altera profundamente a arquitetura constitucional da Federação brasileira, fragilizando a autonomia dos Estados e Municípios e ferindo o pacto federativo firmado pela Constituição de 1988.
Embora possua dispositivos de caráter concentrador em várias áreas, a presente análise será concentrada nas modificações que afetam o sistema de controle externo da Administração Pública.
A Constituição atribui a cada ente federativo a competência de fiscalizar, por meio de seu Poder Legislativo e do respectivo Tribunal de Contas, a aplicação dos recursos públicos. Essa descentralização é uma expressão concreta da forma federativa de Estado, protegida como cláusula pétrea pelo art. 60, § 4º, inciso I.
‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×350-area” });
}
‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×250-4” });
}
A PEC, no entanto, rompe com essa lógica. O novo § 6º do art. 71 autoriza o Tribunal de Contas da União a editar súmulas com efeito vinculante sobre os Tribunais de Contas subnacionais — uma inovação que cria subordinação hierárquica entre órgãos que, pela Constituição, devem ser autônomos.
Já o parágrafo único do art. 29 transfere ao TCU a competência para definir e calcular limites de despesas municipais, interferindo diretamente na organização administrativa dos Municípios e retirando atribuições que seriam das Cortes de Contas subnacionais.
A proposta vai mais além ao incluir, no art. 22, XXXV, a competência privativa da União para legislar sobre as atividades e processos dos Tribunais de Contas. Essa alteração suprime a prerrogativa dos Estados de disciplinarem, por lei própria, o funcionamento de suas Cortes de Contas, comprometendo o princípio da auto-organização federativa. A criação da citada competência privativa da União implicaria, na prática, por exemplo, o poder de definir o rito processual e prazos internos, disciplinar regras de julgamento e instrução, fixar modelos de auditoria e de responsabilização e limitar a autonomia decisória das Cortes de Contas subnacionais.
Em conjunto, tais medidas instituem um modelo verticalizado de controle externo, incompatível com o federalismo cooperativo consagrado pela Carta de 1988. O resultado seria a transformação dos Tribunais de Contas subnacionais em meros executores das diretrizes do TCU, que passaria a ser um verdadeiro “Tribunal de Contas da Federação”, figura estranha à Constituição.
O Supremo Tribunal Federal já advertiu, ao julgar a ADI 939/DF, que o pacto federativo não se preserva apenas formalmente: é preciso garantir as condições materiais de autonomia dos entes federados. Subordinar os órgãos de controle locais a um órgão federal é violar a essência desse pacto.
Reformas administrativas são necessárias, mas devem fortalecer a cooperação institucional, não instaurar relações de comando. A PEC n° 38/2025, ao concentrar competências na União, não moderniza o Estado — regride ao centralismo que a Constituição de 1988 expressamente rejeitou. O aprimoramento do controle externo deve nascer do diálogo federativo, e não da imposição hierárquica.
Paulo Fernandes Pinto é Procurador da Assembleia Legislativa de Pernambuco, ex-Procurador do Ministério Público de Contas do TCE/PE e advogado especialista em Direito Público e Eleitoral




/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/04/freepik-despensa-organizada-com-p-2877725856.jpg?w=300&resize=300,300&ssl=1)


/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/04/freepik-pessoa-organizando-a-casa-2877730824.jpg?w=300&resize=300,300&ssl=1)








/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/04/freepik-despensa-organizada-com-p-2877725856.jpg?w=150&resize=150,150&ssl=1)
