Mensagem de visualização única

Quando informações comprometedoras escapam do controle, o direito ao sigilo individual não pode se sobrepor ao do conhecimento público

As mensagens no celular do banqueiro Daniel Vorcaro não são apenas constrangedoras, mas sintomáticas de tenebrosas relações na intimidade da República. Ao buscar, analisar e prover os órgãos competentes de informações do interesse público para a conservação de alguma esperança no país, a Polícia Federal cumpre exemplarmente a sua missão, como vem fazendo em diversas e cruciais ocasiões nas quais a manutenção do segredo era a garantia da continuidade do crime e da impunidade. São de tal peso as relações que se fez necessário a substituição do ministro relator no processo em tramitação no Supremo Tribunal Federal. E mais: foi com base em apenas uma fração do conteúdo das mensagens de celulares do banqueiro que o novo relator decretou sua prisão preventiva.
Antes mesmo de as mensagens chegarem à imprensa – mesmo aquelas que não chegaram, apenas a indicação da visualização única – as relações comerciais da esposa do juiz do STF, Alexandre de Moraes, com o banco Master, de Vorcaro, foram tratadas com a naturalidade de quem ostenta o lema orweliano: “Ignorância é força”. Como se a nenhum brasileiro interessasse o motivo de um contrato de R$ 129 milhões entre um banco investigado pela Polícia Federal, e com investigação engavetada no STF, e a esposa do ministro relator do caso na suprema corte.
A visualização única que esconde o teor da resposta em conversa suspeita, talvez seja mais escandalosa pela tentativa de omissão do que pela verdade que poderia revelar. Seja de quem for o número do celular utilizado no bate-papo, já que mesmo com as mensagens periciadas e checadas pela Polícia Federal, Moraes não admite a troca de mensagens. Infelizmente, suas notas extensas não respondem objetivamente nada. O objeto do contrato de sua esposa com Vorcaro permanece um mistério, e o fato de seu número estar ativo na agenda do banqueiro, no dia da prisão, idem. A veemência do ministro, cujo trabalho em outros momentos do STF é considerado referencial para muitos brasileiros, resume-se a buscar atravessar a lógica, ampliando a enroscada em que se meteu para uma situação de ameaça institucional, como se um juiz se confundisse inteiramente com a Justiça ou com a própria democracia.
Das festas ao estilo Epstein ao trânsito fácil nos Três Poderes, há muito a ser desvendado sobre Vorcaro e suas redes de influência, que parecem se fundir com outros escândalos, como o do INSS. A eventual participação de personalidades da República, de qualquer partido, de qualquer escalão, precisa ser esclarecida. E para isso, decisões restritivas ou protelatórias apenas inflamam o já desacreditado cenário institucional. O enfrentamento do processo em curso é um dever do STF, da Justiça, do Congresso e até do governo federal, uma vez que o Master contaminou o sistema financeiro com parasitas da política – e vice-versa.
Embora se cogite o impacto de uma delação premiada de Vorcaro, as revelações – e as dúvidas no ar – dos últimos dias exigem seriedade e espírito público de representantes dos Três Poderes. E muito mais há de vir à tona: o direito ao sigilo individual não pode se sobrepor ao do conhecimento público, especialmente quando uma nação inteira espera explicações e respostas.