Medo do incerto e rejeição a Bolsonaro mantêm líder um Lula desaprovado

Cliente_prime

Após três mandatos como presidente do Brasil, o medo pode vir a ser o maior aliado de Lula. Embora ele pareça não ter mais nada para oferecer.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Reunião Ministerial. Palácio do Planalto – Brasília (DF) – Ricardo Stuckert / PR

Clique aqui e escute a matéria

A nova pesquisa Quaest sobre intenções de voto para 2026 confirma o que já vinha sendo percebido nas ruas e nos números: existe um cansaço generalizado com Lula e com Bolsonaro. Então, por qual motivo o petista lidera todos os cenários do levantamento divulgado nestaterça-feira (18)? Você pode perguntar.

É que o desgaste não abre espaço para alternativas sólidas. Ao contrário, reforça a ideia de que, na falta de opções confiáveis, o eleitor tende a se apegar ao que já conhece.

A liderança de Lula é um movimento que não nasce da convicção, mas do medo de errar e apostar no desconhecido. Uma campanha eleitoral pode mudar isso, sim, mas por enquanto o atual presidente terá grande vantagem.

Liderança desconfortável

Lula aparece à frente em todos os cenários de primeiro turno, mesmo com a maioria desaprovando seu governo. Isso não é entusiasmo, é resignação. O eleitor olha o quadro e não enxerga alguém que consiga simbolizar uma mudança real.

‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×350-area” });
}

‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×250-4” });
}

Esse tipo de comportamento já ocorreu em Pernambuco, em 2018, quando Paulo Câmara foi reeleito no primeiro turno mesmo com altíssima rejeição (chegava a mais de 60%).

A explicação não estava em uma súbita aprovação repentina ao seu governo, mas na ausência de concorrentes que convencessem a população de que podiam fazer algo diferente. No fundo a expressão que melhor caracteriza isso é: “ruim por ruim, melhor o que eu já conheço”.

Números da disputa

Nos cenários testados, Lula lidera de forma consistente. Contra Bolsonaro (PL), tem 32% a 24%, com Ciro Gomes (PDT) em 11%, Ratinho Júnior (PSD) em 8% e outros nomes ainda menores.

Com Michele Bolsonaro (PL), Lula sobe a 33% contra 18%.

Quando o adversário é Tarcísio de Freitas (Republicanos), Lula vai a 35%, o melhor desempenho nesse recorte.

Com Eduardo Bolsonaro (PL), Lula mantém 32%, enquanto Ciro cresce e empata com 14% contra Eduardo.

E em simulações em que Tarcísio e Eduardo aparecem juntos, Lula chega a 40%. O patamar máximo registrado é de 43%, em cenários contra Eduardo Bolsonaro e Ronaldo Caiado (União).

O peso da falta de opção

A rejeição aos dois principais nomes não significa que o eleitor encontrou alternativa. Significa apenas que, diante de opções vistas como frágeis ou comprometidas com o passado, a escolha recai no que já é conhecido e está no cargo atualmente.

O bolsonarismo aparece marcado por confusão, brigas e rejeição, enquanto Lula é criticado pela falta de entregas claras e ausência de visão de futuro.

O eleitor, cansado, tende a preferir a estabilidade imperfeita do presente ao risco do incerto.

Desejo de novidade

A Quaest mostra ainda que 59% dos brasileiros não querem Lula candidato em 2026, contra 39% que apoiam sua reeleição. Geraldo Alckmin aparece como o mais lembrado para sucedê-lo, mas com apenas 9%. Simone Tebet e Fernando Haddad surgem em níveis ainda menores.

Do outro lado, a pressão sobre Bolsonaro cresce: 76% defendem que ele desista e apoie outro nome, contra 65% no mês anterior. Há desejo por renovação, mas ninguém preenche esse espaço e é difícil imaginar que consiga preencher.

Medos que crescem

O eleitor também expressa seus temores de forma equilibrada. Em agosto, 47% diziam ter mais medo da volta de Bolsonaro e 39% temiam a continuidade de Lula. Agora, ambos cresceram: 49% temem o retorno do ex-presidente e 41% temem a permanência do atual.

A soma desses sentimentos mostra que nenhum dos dois lados consegue se consolidar como resposta para o futuro.

Entre o conhecido e o desconhecido

Trata-se muito do receio de apostar no desconhecido, de colocar o país em mãos de aventureiros ou repetir a instabilidade dos últimos anos. Por isso, o eleitor, mesmo desconfortável, tende a se apoiar no que já sabe como funciona, embora não veja futuro.

Até 2026, o grande desafio é o surgimento de um nome que consiga transmitir confiança sem cair no oportunismo. Do contrário, a escolha será feita não pela esperança, mas pelo medo de mudar.

Quem é mais antigo lembra das campanhas que eram feitas contra Lula usando o medo do que ele poderia fazer se fosse presidente. Após três mandatos, o medo pode ser o maior aliado do petista. Embora ele pareça não ter mais nada para oferecer.