Entre os bolsonaristas, há a esperança de que Luiz Fux absolva Jair Bolsonaro. Não é pra tanto, mas Fux pode dar algum alívio ao ex-presidente.
Notícia
É o fato ou acontecimento de interesse jornalístico. Pode ser uma informação nova ou recente. Também
diz respeito a uma novidade de uma situação já conhecida.
Artigo
Texto predominantemente opinativo. Expressa a visão do autor, mas não necessariamente a opinião do
jornal. Pode ser escrito por jornalistas ou especialistas de áreas diversas.
Investigativa
Reportagem que traz à tona fatos ou episódios desconhecidos, com forte teor de denúncia. Exige
técnicas e recursos específicos.
Content Commerce
Conteúdo editorial que oferece ao leitor ambiente de compras.
Análise
É a interpretação da notícia, levando em consideração informações que vão além dos fatos narrados.
Faz uso de dados, traz desdobramentos e projeções de cenário, assim como contextos passados.
Editorial
Texto analítico que traduz a posição oficial do veículo em relação aos fatos abordados.
Patrocinada
É a matéria institucional, que aborda assunto de interesse da empresa que patrocina a reportagem.
Checagem de fatos
Conteúdo que faz a verificação da veracidade e da autencidade de uma informação ou fato divulgado.
Contexto
É a matéria que traz subsídios, dados históricos e informações relevantes para ajudar a entender um
fato ou notícia.
Especial
Reportagem de fôlego, que aborda, de forma aprofundada, vários aspectos e desdobramentos de um
determinado assunto. Traz dados, estatísticas, contexto histórico, além de histórias de personagens
que são afetados ou têm relação direta com o tema abordado.
Entrevista
Abordagem sobre determinado assunto, em que o tema é apresentado em formato de perguntas e
respostas. Outra forma de publicar a entrevista é por meio de tópicos, com a resposta do
entrevistado reproduzida entre aspas.
Crítica
Texto com análise detalhada e de caráter opinativo a respeito de produtos, serviços e produções
artísticas, nas mais diversas áreas, como literatura, música, cinema e artes visuais.
Clique aqui e escute a matéria
Afinal, Luiz Fux vai “salvar” Bolsonaro (PL) como alguns apoiadores do ex-presidente acreditam? O julgamento, interrompido na semana passada, será retomado nesta terça-feira (9) com os votos de Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. A expectativa é que, além de definir a condenação ou absolvição, o STF determine a dosimetria da pena, caso a decisão seja pela condenação.
O processo atrai atenção não apenas pelo peso político, mas também pela possibilidade de abrir precedentes jurídicos que podem marcar julgamentos futuros. Toda a ação penal que resultou no processo que encaminha para encerrar agora ficou marcada por inovações, criatividades reclamações de cerceamento das defesas.
Agora, aguarda-se o voto de Fux como o único que pode se aproximar e aceitar teses que foram levantadas pelos advogados dos réus.
Crimes e penas
Bolsonaro e os demais julgados respondem a cinco crimes: tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (4 a 8 anos), Golpe de Estado (4 a 12 anos), Organização Criminosa (3 a 8 anos), Dano contra o patrimônio (6 meses a 3 anos) e Deterioração do patrimônio público tombado (1 a 3 anos).
‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×350-area” });
}
‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×250-4” });
}
Se aplicadas as penas máximas, contando com alguns agravantes apresentados pela acusação, a soma ultrapassaria 30 anos, podendo chegar a quase 40.Organização Criminosa, pode gerar uma pena ainda mais dura se for considerado, por exemplo, “uso de arma de fogo” e “uso de funcionários públicos”. A pena máxima de 8 anos pode chegar a 17 anos apenas nesse crime.
Por isso que, mesmo contando com alguma redução de pena, a expectativa geral é de uma condenação em torno de três décadas de prisão em regime inicialmente fechado.
O papel de Fux
Entre os bolsonaristas, há a esperança de que Luiz Fux absolva Jair Bolsonaro. Isso não vai acontecer como imaginam, mas Fux é considerado o único que pode dar algum alívio ao ex-presidente. A leitura predominante, no entanto, é de que ele não irá livrar o réu, apenas poderá reduzir as penas.
O histórico do ministro e sua postura em casos anteriores indicam que deve buscar ajustes jurídicos específicos, sem reverter o entendimento central.Um precedente costuma ser lembrado: o da cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, condenada a 14 anos de prisão por pichar a Estátua da Justiça.
À época, Fux considerou a pena desproporcional e defendeu pouco mais de um ano de cadeia, levando em conta apenas a deterioração de patrimônio tombado. Foi voto vencido, mas sinalizou sua tendência a atenuar penas em crimes que podem ser absorvidos uns pelos outros.
Consunção
Esse ponto remete a um princípio do Direito: o da “Consunção”, em que um crime pode absorver outro, de acordo com a situação, como explicou o advogado Victor Pontes em entrevista ao Passando a Limpo, na Rádio Jornal.
Ele trouxe um exemplo para ilustrar: alguém que porta ilegalmente uma arma e a usa para cometer homicídio responde apenas pelo homicídio, já que o crime maior “absorve” o menor.
No caso de Bolsonaro, a tentativa de abolição violenta poderia ser absorvida pelo golpe de Estado, reduzindo em até oito anos a pena final. O mesmo vale para o dano ao patrimônio, que pode ser englobado pela deterioração de patrimônio tombado. Assim, Bolsonaro tende a ser condenado, mas não necessariamente por todos os cinco crimes com suas penas.
O problema é que, ainda que Fux concorde com tudo, ainda será voto vencido. A cabelereira Débora Rodrigues terminou sendo condenada pelos 14 anos mesmo. Por 4 votos contra 1.
Pedido de vista
Outra possibilidade é que Fux peça vista do processo. Isso suspenderia o julgamento por até 90 dias, adiando a decisão final para o fim do ano ou mesmo para o início do próximo. O movimento não mudaria a tendência de condenação, mas prolongaria a expectativa em torno da pena e dos impactos políticos.
Independentemente do tempo e da dosimetria, a análise do Supremo terá reflexos para além do caso de Jair Bolsonaro. Este julgamento é histórico, muito mais do que foi o de Lula (PT) em 2018, por causa das discussões que está levantando sobre limites institucionais, a relação entre crime político e crime comum e a capacidade do país de julgar seus líderes com firmeza. Sem perder a noção da diferença colossal entre Justiça e vingança.
A maneira como esse julgamento ficar marcado na História do país poderá reescrever o ambiente de funcionamento de instituições essenciais para uma democracia. Como é o caso do STF. Quem viver, seja de casa ou da cadeia, verá.

/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/03/creation-2592730623.png?w=300&resize=300,300&ssl=1)





/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/03/creation-2591734215.png?w=300&resize=300,300&ssl=1)



/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/03/creation-2592769766.png?w=300&resize=300,300&ssl=1)

/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/03/creation-2592730623.png?w=150&resize=150,150&ssl=1)



