Falta de laudos de perícias atrasa processo de PM que matou motociclista por causa de R$ 7

‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×250-4” });
}

A fase de audiências de instrução e julgamento, com ouvida de testemunhas e interrogatório dos réus, já foi finalizada. A magistrada deu prazo para que o MPPE apresenta as alegações finais, pedindo ou não a condenação do réu pelo crime de homicídio qualificado (motivo fútil), conforme a denúncia.

Mas, sem acesso aos laudos das perícias, o MPPE informou que não poderá se posicionar por enquanto. 

A coluna Segurança solicitou posicionamento da Secretaria de Defesa Social (SDS) sobre o atraso dos laudos. Quando houver resposta, o texto será atualizado. 

Venilson segue preso preventivamente no Centro de Reeducação da Polícia Militar (Creed), em Abreu e Lima, por determinação da Justiça.

TIROS APÓS DISCUSSÃO

Segundo a investigação, o sargento discutiu com o motociclista logo após a corrida, em frente ao Condomínio Real Garden, no bairro de Santa Mônica, na tarde de 1º de dezembro. Uma câmera de segurança filmou. 

“Vai fazer o quê? Vai fazer o quê? Vai atira aí”, disse Thiago Fernandes, de braços abertos. Logo depois, o PM atirou na vítima, que morreu no local. O acusado fugiu, trocou de roupas em casa e entrar em um ônibus, mas foi capturado e espancado por populares. Policiais foram acionados e fizeram o socorro dele, que acabou autuado em flagrante. 

A defesa alegou, na época, que o PM atirou porque o motociclista teria feito menção a estar armado. E que a discussão não teria ocorrido por causa do valor da corrida, mas pelo fato de Thiago ter se negado a deixar o réu dentro do condomínio onde ele morava. 

SARGENTO INVESTIGADO PELA CORREGEDORIA

Além do processo criminal, o sargento responde a um processo administrativo disciplinar, sob a responsabilidade da Corregedoria da Secretaria de Defesa Social (SDS).

Na semana em que Venilson foi preso, o secretário estadual, Alessandro Carvalho, também determinou o afastamento dele das funções públicas. 

Na decisão, o gestor afirmou que o objetivo é “garantir a ordem pública, a instrução regular do processo disciplinar e a viabilização da correta aplicação de sanções disciplinares, já que recai sobre ele indícios de práticas de atos incompatíveis com as funções públicas”.