Analista aponta desinteresse do eleitor pela eleição presidencial de 2026

‘;
window.pushAds.push({ id: “banner-300×250-4” });
}

Pragmatismo do eleitor explica volatilidade das pesquisas

Segundo Maurício Romão, esse afastamento ajuda a explicar por que as pesquisas realizadas com grande antecedência da eleição devem ser lidas com cautela. Embora os levantamentos indiquem tendências, o analista ressalta que, neste momento, o eleitor ainda não transformou intenção em decisão de voto.

Para ele, o comportamento do eleitor brasileiro tem se tornado cada vez mais pragmático.

“As pessoas não estão interessadas em disputas políticas abstratas. Elas reagem ao que afeta diretamente o cotidiano, o bolso, a vida concreta”, avaliou.

Esse pragmatismo também relativiza o peso da aprovação de governos como fator determinante do voto. Romão lembra que a aprovação é um importante preditor eleitoral, associada ao chamado “voto retrospectivo”, mas não garante, por si só, a vitória nas urnas.

“A aprovação ajuda, mas não é uma relação matemática. Há governos bem avaliados que enfrentam dificuldades eleitorais porque o eleitor pode até aprovar a gestão, mas optar por outro candidato quando deseja mudança”, explicou.

Polarização reduz espaço de conquista

Na análise do cientista político, o cenário eleitoral de 2026 também é marcado por uma polarização consolidada, com campos ideológicos pouco permeáveis ao diálogo. De um lado, o lulopetismo; de outro, o bolsonarismo, com espaços reduzidos para migração de eleitores fora dessas bolhas.

“Nessas polarizações mais calcificadas, há pouco espaço para consenso ou conquista. O campo real de disputa está concentrado em um núcleo pequeno, formado pelo centro e por eleitores que não se identificam plenamente com os polos”, afirmou.

Esse contexto contribui para projeções de uma eleição apertada, mesmo quando pesquisas apontam vantagens percentuais que podem parecer confortáveis à primeira vista.

“No universo de quase 200 milhões de brasileiros, diferenças percentuais pequenas representam margens estreitas de votos”, observou.

Escândalos só impactam se atingirem o cotidiano

Romão também avalia que escândalos políticos ou institucionais tendem a ter impacto limitado sobre o eleitorado se não produzirem efeitos concretos na vida das pessoas. Segundo ele, temas que dominam o debate político em Brasília nem sempre reverberam no cotidiano da população.

“O eleitor quer saber se consegue comprar comida, pagar contas, manter a família. Se um escândalo não afeta isso, a repercussão tende a ser pequena”, disse.

Para o analista, esse distanciamento revela uma crise mais ampla de representação, em que o eleitor se mostra descrente das instituições políticas e reage prioritariamente ao que percebe como entrega efetiva de resultados.

Saiba como assistir aos Videocasts do JC